欧菲光大跌661%三机构席位卖出76亿元

相关信息 关于我们 版权声明

联系我们 广告投放 友情链接

据英国《金融时报》报道,在新冠疫苗的研发和分配上,如果各国从狭隘的自身利益出发,各自为战,击败新冠病毒就需要更长时间。

9月8日0-24时,全省新增无症状感染者1例(境外输入,8月22日自尼日利亚乘机抵蓉,9月8日核酸检测阳性),当日转为确诊病例1例,当日解除集中隔离医学观察0例。尚在集中隔离医学观察25例(均为境外输入)。

值得关注的是,上半年,北京城市副中心新设市场主体8113户,居全市第三;新设市场主体注册资本同比增长156%,注册额和增速居全市第一。新增注册资本亿元以上企业114家,同比增长72.73%。各类高精尖重点签约项目达到72个,计划投资总额约864亿元。

英国政府也急于通过国内制药公司来确保疫苗的可靠供应。英国卫生大臣马特·汉考克(Matt Hancock)今年4月曾表示:“成为世界首个成功研发出新冠疫苗的国家有很大好处,我将全力支持这件事。”汉考克宣布拨款4250万英镑资助两项本土研发项目。总部位于英国的制药公司阿斯利康已与牛津大学签署了协议,计划在今年年底前生产1亿多支疫苗,并优先保障供应英国。

今年5月,美国还向英国-瑞典合资制药巨头阿斯利康公司的疫苗项目投资了10亿美元,该项目由牛津大学的科学家主导开展。该公司计划生产20亿剂新冠肺炎疫苗,预期在10月前向美国和英国提供4亿剂。

全球政治风险咨询公司欧亚集团(Eurasia Group)今年早些时候发布报告预测称,国家之间关于疫苗研发的紧张局面将在今年夏天加剧,这场疫苗的争夺战将持续至2021年或2022年。该机构还表示,一些政府已通过大规模投资试图抢占先机。

文章指出,从研发进展看,疫苗研发至少需要12至18个月才能完成。据统计,目前有100多种疫苗处于试验阶段。疫苗研制成功后,各国需要付出巨大的努力,投入数百亿美元,并开展复杂的组织协调工作,才能在全球范围内生产和分配这些疫苗。

6月,一位美国高级官员表示,美国的首要任务是保证每个需要新冠疫苗的美国人都能接种。“先照顾好美国人吧。在有盈余的范围内,多余的疫苗可以用来保障世界其他地区。”这位官员称。

北京城市副中心产业集聚效应不断增强,吸引80多家设计类和城市科技类企业注册落户张家湾设计小镇,中美绿色基金等50家企业进驻运河商务区。同时,人力资源产业园签约入驻企业达到47家,全国前10名的人力资源企业中有5家落户通州。(完)

正如世界卫生组织此前所说,“在每个人都安全之前,没有人是安全的”。专家指出,疫苗分配可能导致两种结果:世界重拾多边主义、携手合作,或者像一盘散沙一样各自为战。

阿姆斯特丹大学荣誉教授斯图尔特·布卢默表示:“我们正以极其糟糕的状态在应对一个全球性的挑战。这场疫情将放大以前隐匿于视线之外的政治和经济分歧。”

英国《金融时报》日前发文指出,目前包括美国和英国在内的一些国家,在疫苗研发方面出现了“民族主义”迹象,他们一方面为境内的研发工作提供大力支持,另一方面提出让本国公民优先获取疫苗的要求。

这份报告指出,为了能获得疫苗的优先使用权,美国生物医学高级研究发展局(BARDA)在全球投资了多个候选疫苗项目。比如在美国莫德纳(Moderna)公司的候选疫苗研发上,BARDA存在经济利益,BARDA还对法国赛诺菲公司和英国葛兰素史克公司主导的疫苗早期研究进行了投资。

美国外交关系委员会全球卫生问题高级研究员大卫·费德勒(David Fidler)直言:“很少看到一个政治家说,让我们把30%的疫苗给撒哈拉以南非洲国家”。

Copyright © 2020 每日经济新闻报社版权所有,未经许可不得转载使用,违者必究。

胡九龙介绍,今年上半年,北京城市副中心重大工程新开工49项,完成竣工验收11项,基本完工等待验收7项,100%完成上半年竣工计划任务。

上半年,北京城市副中心新建5G基站672个,完成年度目标的65.6%。继续加大新技术在副中心规建管三维智慧平台、城市大脑、海绵城市建设、智能交通系统、BIM应用等领域应用力度,同时,面向迁入和拟迁入到副中心的科技企业征集形成新一批应用场景需求清单。

很多全球公共卫生专家表示担忧,当前缺乏一个各方认同的机制来决定如何分配疫苗。英国皇家国际事务研究所专家戴维·索尔兹伯里表示,目前没有全球性的权威机构有足够的资金和影响力来指导制药行业该如何做。

作为今年重大工程项目之一的环球影城项目,已经实现结构封顶,进入骑乘与表演设备安装调试阶段,力争年底完工,2021年上半年将试运行一段时间后择时正式开园。

关注我们 微博@每日经济新闻 腾讯微信 订阅中心

公共卫生专家:当前缺乏疫苗全球分配机制

《今日美国》发文指出,世界卷入了一场混乱的疫苗研发竞赛,这正是公共卫生专家担心的。为了本国公民获取足够的疫苗,“以我为主”的“民族主义”正在加大国家之间的对立,而不是促成广泛的合作、协调和共享。