江苏银行配股募资200亿元获证监会反馈需对理财业务风险等十方面问题进行回复

备受市场瞩目的江苏银行配股募资取得新进展。9月11日,江苏银行再融资获证监会反馈。证监会要求江苏银行就经营风险、配股定价原则等十方面问题进行补充披露。

据了解,江苏银行此次拟向原A股股东配售股份融资不超过200亿元,此次配股拟按每10股配售不超过3股的比例向全体A股股东配售,若以该行截至2020年3月31日的总股本115.45亿股为基数测算,本次配售股份数量不超过34.63亿股。

云启资本是中国VC2.0的代表机构之一,专注新技术和技术赋能产业升级的早中期投资。

由于在这些论文中,塞门扎都是通讯作者,因此对论文负有最终责任。

颁奖词称,该发现以及塞门扎其它的工作阐明了细胞中氧调节的分子机制。此项发现对于了解低氧水平在癌症,糖尿病,冠状动脉疾病和其它许多疾病中可能起到的作用具有深远的影响。

PubPeer 网站建立于 2012 年,它是一个鼓励科研人员匿名对已发表的论文进行评论的网站,相当于一个科学论坛,只要学者拥有 PubPeer 的账号,都可以对已发表过的论文进行评论,评论内容可以是批评、质疑、改进建议等。 因其网站上讨论的多半是论文中捏造或是改造数据,或是有抄袭他人论文的情形,所以也被称为打假网站。

证监会要求江苏银行披露报告期公司不良贷款划分是否真实谨慎、不良贷款迁徙率大幅上升的原因。关于资本充足率,证监会请江苏银行披露资本金的构成、金额及比例、资本充足率及变化情况。

手段包括数据造假、一图多用、P 图等,甚至其得意门生和约翰霍普金斯大学的副教务长也牵涉其中。

认证为 BioArt 生物艺术官方账号则认为此次造假行为基本实锤,并援引了 William G. Kaelin 在获得拉斯克基础医学奖之后在 Nature 上发文的文章观点:

网友哗然:顶级学者也 P 图?诺贝尔奖就这??

2008 年入选美国医师协会和美国国家科学院。

质疑者首先指出其论文中的图片有多处是复制粘贴的,在这篇文章的 Fig. S6 中,存在笔刷擦除的痕迹。

2019 年,他的团队发现,HIF-1 所调控的基因能够作用于线粒体呼吸,能够指导细胞对缺氧状况的特殊反应和心血管系统的变化。

2012 年,塞门扎入选医学研究所。

未来,新松投资将发挥产业价值及优势,与优质GP建立深度合作,不仅出资引导行业投资,同时为GP及被投企业提供技术支撑、行业调研、供应链管理、市场支持等全方位的深度增值服务,助力机器人行业高速发展和企业快速成长。同时,也希望更多优质的产业资本及社会资本加入,为推进中国向智造强国、科技强国的变革奉献力量。

对于江苏银行此次配股募资,证监会请江苏银行明确配股比例并说明本次配股价格的定价原则是否符合有关规定。

网友:外国的月亮不香了

2010 年获盖尔德纳国际奖。

果真是成也萧何,败也萧何。

新松投资是沈阳新松机器人自动化股份有限公司(简称“新松公司”)下属的机器人产业投资公司,致力于推动机器人产业化发展,主要承担投资总部的职责,负责实施收并购及区域总部、产业中心及智能产业创新服务平台的投资建设。

在生命科学界,为了发 paper 修饰数据的人,如果说是百分之百,那一定是多了;但如果说是百分之九十九,那一定是少了。注意我不是特指此次疑似翻车的诺奖得主,也不是特指中国人。我是指世界上所有的生物医学界科学家,特别是欧美大牛圈,那是改数据的重灾区。

学术造假这事本身不新鲜,但这事发生在诺奖得主身上就是一件大事,吃瓜群众的讨论声音自然也不会少。

目前仅有一篇被质疑论文得到作者回应,作者回应称“论文中无意的错误并不影响实验结论”。

这真的是惊掉了一众吃瓜群众的大牙。

还有人担心这不会成为史上第一个被撤销诺贝尔奖的团队吧~

所以,为了表彰其关于缺氧诱导因子1(HIF-1)的突破性发现(HIF-1是一种响应低氧水平而在细胞中打开或关闭某些基因的蛋白),他们获得了2019 年诺贝尔生物学/医学奖。

监管指标方面,截至2020年6月末,江苏银行不良贷款率1.37%,资本充足率14%,核心一级资本充足率8.46%,拨备覆盖率246.82%。

经营风险方面,证监会要求江苏银行披露公司经营是否合规,内控及公司治理是否有效。披露最近一期末,地方政府融资平台贷款余额及占贷款总额的比例,以及对应的贷款分类情况。是否存在其他对经营有重大不利影响的经营风险及应对措施。

质疑者指出,在 2008 年的这篇论文中,WT 组和 KO 组图片高度相似。

顶级学者也 P 图,学术圈好乱~ 真·科研以 P 图为本? 不会是被合作者坑了吧?

2016 年获拉斯克基础医学研究奖。

获奖原因是他们发现了细胞是如何感知和适应氧气供应的。

关于理财业务风险,证监会要求江苏银行披露主要理财投资业务的底层资产情况,说明底层资产运行出现重大不利、不及预期的情况及风险。说明资管新规发布后理财业务的核查、产品报备情况,过渡期安排。

雷锋网原创文章,。详情见转载须知。

格雷格·塞门扎(Gregg L. Semenza)于 1956 年生于纽约,在哈佛大学获得了生物学学士学位,于 1984 年获得宾夕法尼亚大学医学院的医学博士学位,并在杜克大学接受了儿科专业的训练。

根据公开资料得知,20 世纪 90 年代初,塞门扎发现转录增强因子 HIF 的表达会随着氧浓度的改变发生相应的改变,还可以控制 EPO 的表达水平。

雷锋网雷锋网(公众号:雷锋网)雷锋网

其次是一图多用的问题。

论文需要简化结论与主题,以更稳健和可靠的数据使论文更加可信。

但至少现在吃瓜群众们不必担心,目前,2019 年获奖的研究项目还没有被质疑。

也有网友调侃称:外国的月亮终究是不香了。

此外,证监会要求江苏银行说明最近36个月的行政处罚情况。请保荐机构和申请人律师结合上述情况对本次发行是否符合《上市公司证券发行管理办法》第六条第(二)项、第九条发表意见,涉及内部控制的,请申报会计师一并发表意见。

可以说,诺奖的军功章,塞门扎占了一大半。

而将图片放大后,右下角还出现了三个大小相同的纯白色圆点,大概率与人为修图有关。

在 PubPeer 上键入关键词,不难发现其被质疑的文章接近 300 篇,其中就有十分之一来自塞门扎的团队。

32 篇论文涉嫌造假,仅一篇给出回应

首先是图片的复制粘贴痕迹明显。

泰有基金是由清华系为主的管理团队联合一批优秀企业家共同发起设立,是专注于高科技创业投资的私募股权投资基金,目前已投资高科技创新企业近300家(其中80%以上都是清华校友创业企业),涌现出了一批高成长性的企业。

我们先来认识一下这位诺贝尔奖获得者。

知乎网友@阿诺就认为:

该网站指出, 在 2001 年到 2018 年期间与他人合著的 38 篇论文中至少 32 篇论文涉嫌造假,其中有 29篇都是最近两周陆续公布的。

随后,在 1995 年,塞门扎进一步证实了 HIF-1(缺氧诱导因子 – 1)通过红细胞和血管新生介导了机体在低氧条件下的适应性反应。

但最终的结果如何,现在依旧未定论。对于该事件的相关后续,雷锋网也将持续保持关注。

而被质疑的原因是认为其存在数据造假以及 P 图嫌疑。

1999 年,他成为了约翰·霍普金斯大学的教授,并自 2003 年以来担任约翰·霍普金斯细胞工程研究所血管研究计划的主任,主要研究方向是儿科、放射肿瘤学、生物化学、医学和肿瘤学。